|
El Lacera Naranco impugna el partido del descenso |
|
|
|
|
miércoles, 28 de mayo de 2008 |
|
La concesión de un tiempo muerto solicitado por los malagueños en la prórroga es el argumento esgrimido por la directiva del Naranco, que entiende que ha sido gravemente perjudicada en una acción que costó un gol en contra, que resultaría el definitivo en la promoción. Redacción OVIEDO  Jugada del partido ante el equipo malagueño En la tarde de ayer, el Club Balonmano Lacera Naranco interponía una reclamación ante el Comité de Competición de la Real Federación Española de Balonmano, impugnando el partido de vuelta de la promoción, disputado en Vallobín el pasado sábado y que llevó al conjunto carbayón al descenso, en medio de unas decisiones arbitrales extrañas que desquiciaron al equipo de Chechu Villaldea. El Naranco considera que existió una falta grave por parte de la pareja arbitral, los valencianos Valentín González y Paraverniere Pérez, con un error que resultó decisivo en el desenlace del encuentro.
La reclamación presentada por el Naranco se refiere a que el entrenador del conjunto malagueño solicitó un tiempo muerto en la prórroga y éste fue concedido por la pareja arbitral, algo que contraviene la Regla 2ª, apartado 10, de las Reglas de Juego de los Estatutos y Reglamentos de la Real Federación Española de Balonmano, que en dicho apartado prohíbe tajantemente la concesión de tiempos muertos en las prórrogas de los partidos. El conjunto malacitano, según la versión aportada del Naranco, sacó provecho de ese tiempo muerto logrando el gol de la victoria y enviando a los carbayones a Primera. Con estos datos en la mano, el club ovetense ha decidido impugnar el resultado del partido, solicitando la repetición del partido de acuerdo con lo establecido en el artículo 184 del reglamento de partidos y competiciones. |