Real Oviedo - Magazine Oviedista
| Real Oviedo | |||
|---|---|---|---|
|
| Más fútbol | |||
|---|---|---|---|
|
| Otros deportes | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Buscador |
|---|
| Sindicación |
|---|
| Publicado el informe deportivo del Real Oviedo |
|
|
|
| Escrito por Redacción | |
| lunes, 30 de julio de 2007 | |
|
El Consejo de Administración del Real Oviedo ha hecho público esta tarde un nuevo capítulo de su informe sobre la situación del club a su llegada al frente de la sociedad, hace seis meses
Si el informe publicado hace siete días dejó algunas perlas sobre el ámbito institucional del Real Oviedo (como atribuirse la reanudación del Trofeo Principado, a pesar de que ya se disputó la temporada pasada), no va a ser menos el que ha hecho público esta tarde José Ramón Prado, portavoz del Consejo de Administración del club. Aunque la intención inicial era publicar un informe sobre la situación del Área Deportiva y la Cantera en el momento en que Control Sport Siglo XXII llegó al Oviedo y sus logros, el Consejo decidió finalmente dividirlo en dos “al objeto de no cansar a la opinión pública”, debido a la densidad que implicaría la totalidad del informe en conjunto. Por ello, se presenta hoy solamente el informe sobre el Área Deportiva.
La situación que se encontró el Consejo a su llegada al club se describe en el comunicado emitido como caótica, con una plantilla “mal estructurada, sin dos jugadores competitivos por puesto, sin poderío en el juego aéreo [...] Una plantilla que, según los informes técnicos, era un grupo “muerto”, un grupo sin garra, que no sentía la camiseta, que no funcionaba como un auténtico grupo, cuestión que en nada tiene que ver con una carencia de calidad“. Llama la atención esa referencia a la necesidad de tener dos jugadores por puesto cuando actualmente no se da esa situación en la plantilla entrenada por Lobo Carrasco, aunque se está a tiempo aún de solucionar la situación y compensar el grupo, quizá esa sea una de las consecuencias del análisis. El Consejo decidió actuar, según sus propias palabras, con “prudencia y respeto”, dejando a Ramiro Solís continuar con su labor de buscar refuerzos en el mercado invernal. Sin embargo, destaca Prado en su comunicado que “este Consejo de Administración apenas dispuso de diez días, desde su llegada a la entidad hasta la finalización del plazo para la incorporación de jugadores, y que a pesar de actuar con la máxima diligencia hubo de sortear enormes dificultades como el desconocimiento del presupuesto, la ausencia de informes, la ausencia de fichas libres”. Fichas que se liberaron y se podían haber seguido liberando, ahí está la cesión de Labrado, para dar entrada a Lanzarote (un fichaje muy discutido y que trajo muchos rumores que sigue sin explicación), o la salida obligada de Miguel para hacer hueco a Kiko. Unos fichajes, estos dos, enormemente costosos para actuar sin conocer el presupuesto que se maneja. Y todo ello, con absoluta desconfianza hacia los nuevos futbolistas, ya que “tampoco se nos escapaba a los que conocemos este mundillo del fútbol, que, como casi todas las incorporaciones que se realizan en el mercado de invierno, salvo raras excepciones, no aportan excesivas cosas”. El Consejo decidió que “a pesar de todo y en cualquier caso, teníamos que intentarlo”.
La mala relación entre Solís y Galán era bien conocida, pero se decidió de igual forma meterlos en el mismo puesto. Ramiro Solís se reunió con Prado el 27 de febrero, nada más conocer la contratación de Galán, para presentar su dimisión, aunque finalmente se llegó a un acuerdo, pero la chispa ya estaba encendida. Un episodio que no se explica en el informe deportivo.
Ismael Díaz Galán tampoco logró parar la caída libre del equipo al sustituir a Solís en el banquillo, a pesar del extenso currículum que vuelve el Consejo a describir, aunque se limita al pasado y no se centra en los resultados obtenidos, lo que le haría muy complicado explicar la permanencia del director deportivo. Uno de los motivos, si no el principal, por el que dejó la presidencia Miguel Cano, radicalmente opuesto a la continuidad de Díaz Galán en su cargo actual tras haber conseguido como entrenador únicamente 2 puntos de 24 en juego y un equipo desquiciado.
Como colofón del informe, habla Prado de los intentos de compra de plazas en categorías superiores, primero anunciadas a bombo y platillo, luego silenciadas en lo posible y ahora destapadas: “el Consejo de Administración intentó apurar hasta última hora la nueva opción que se abre en el fútbol español y que muy pronto se convertirá en el pan nuestro de cada día. Me estoy refiriendo a la adquisición de plazas para salir a competir en categorías superiores a las que deportivamente se milita. Las opciones, en concreto la plaza del Figueres en Segunda “B” y la del Ciudad de Murcia en Segunda, existieron, llevándose las negociaciones al día y con discreción. Pero ninguna cristalizó, y ello fue debido a que su puesta en marcha hubiera llevado nuevamente al Club a situaciones de inestabilidad que no nos podíamos permitir”. Extraña discreción, apareciendo en la prensa deportiva nacional a diario los intentos de compra de plazas del club carbayón y convirtiendo al Real Oviedo en referente en cuanto una plaza salía al mercado. No incluye este detallado informe la última intentona publicada, la de compra de la plaza del Salamanca, que dio para llenar muchas páginas en la prensa a pesar de la habitual discreción. Si todo sigue el mismo ritmo que se ha marcado hasta ahora, el próximo fin de semana conoceremos la situación de la cantera. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|












